财政部信息公告：代理机构开标组织不规范，被责令限期改正

黄岩䳥

2025年3月17日，财政部发布40则政府采购信息公告（第二千七百零三号到第二千七百四十二号），其中29则投诉处理结果公告、11则行政处罚结果公告。

投诉处理结果公告中，第二千七百零四号、第二千七百零六号、第二千七百一十号、第二千七百一十一号、第二千七百一十二号、第二千七百一十七号、第二千七百二十八号、第二千七百二十九号、第二千七百三十二号、第二千七百三十五号、第二千七百四十一号、第二千七百四十二号这12则信息公告，投诉事项成立或部分成立。

以下为具体情况：

第二千七百零四号信息公告中，投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项1，国药公司所投产品成本价远低于预算要求，国药公司通过恶意低价以骗取中标。投诉事项2、3、4，国药公司所投产品不满足招标文件相关技术参数要求。财政部依法调查并作出处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项、第三十二条第一款的规定，投诉事项1、3、4缺乏事实依据，投诉事项2成立，不影响中标结果。

第二千七百零六号信息公告中，投诉人因对国采中心就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项为裕展公司提供虚假材料。财政部依法调查并作出处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第三十二条第一款第（二）项的规定，投诉事项成立，裕展公司中标结果无效。

第二千七百一十号信息公告中，投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项为恩辉达公司的社保缴纳证明不满足招标文件要求。财政部依法调查并作出处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第三十二条第一款的规定，投诉事项成立。

第二千七百一十一号信息公告中，投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项1，新都公司涉嫌提供虚假材料，且不满足招标文件信用记录资格要求；投诉事项2，恩辉达公司和嘉骏公司的社保缴纳证明不满足招标文件要求。财政部依法调查并作出处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项、第三十二条第一款第（二）项的规定，投诉事项1缺乏事实依据，投诉事项2成立，嘉骏公司中标结果无效。

第二千七百一十二号信息公告中，投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项1，新都公司涉嫌提供虚假材料，且不满足招标文件信用记录资格要求；投诉事项2，恩辉达公司和嘉骏公司的社保缴纳证明不满足招标文件要求。财政部依法调查并作出处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项，第三十二条第一款第（二）项的规定，投诉事项1缺乏事实依据，投诉事项2成立，标段4恩辉达公司、标段5嘉骏公司中标结果无效。

第二千七百一十七号信息公告中，投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项1，代理机构未按招标文件要求进行现场证件查验；投诉事项2，代理机构未按规定组织密封检查；投诉事项3-4，湖南云箭公司投标产品不满足招标文件要求。财政部依法调查并作出处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项、第三十二条第一款的规定，投诉事项1、4缺乏事实依据，投诉事项2成立，投诉事项3部分成立，但不影响采购结果。责令采购人、代理机构就招标文件编制不规范，代理机构就开标组织不规范的问题限期改正。

第二千七百二十八号信息公告中，投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项为：1.金画王公司的检测报告数据与实际产品不一致，相关报告为虚假材料，且检测机构没有相应检测能力。2.招标文件中要求就相关技术参数提供“视频说明”，金画王公司及其他供应商均未提供视频，未响应招标文件的要求。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项、第三十二条第一款的规定，投诉事项1部分成立，不影响采购结果，投诉事项2缺乏事实依据。

第二千七百二十九号信息公告中，投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项为：创利通公司的制造商填写有误，涉嫌提供虚假材料谋取中标。财政部依法调查并作出处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第三十二条第一款的规定，投诉事项部分成立。

第二千七百三十二号信息公告中，投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项1，本项目评审不公；投诉事项2，采购人、代理机构涉嫌非法干预评审。财政部依法调查并作出处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项、第三十二条第一款第（二）项的规定，投诉事项1成立，投诉事项2缺乏事实依据。根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条第一款第（二）项的规定，责令采购人废标。

第二千七百三十五号信息公告中，投诉人因对海关采购中心就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项1，健能公司所投产品不符合招标文件要求；投诉事项2，评标委员会未按照公平公正、客观审慎的原则评审；投诉事项3，评标委员会未按照公平公正、客观审慎的原则评审，且健能公司涉嫌提供虚假证明材料；投诉事项4，评标委员会在质疑答复时未全面复核。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（一）项、第（二）项、第三十二条第一款的规定，投诉事项1、2缺乏事实依据，投诉事项3部分成立，投诉事项4属于无效投诉事项。

第二千七百四十一号信息公告中，投诉人因对国采中心就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项1-7，本项目存在中标供应商鹰盾公司不满足招标文件要求，评审不公，国采中心质疑答复敷衍等问题。财政部依法调查并作出处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（一）项、第（二）项，第三十二条第一款第（二）项的规定，投诉事项1、3、4、5、6缺乏事实依据，投诉事项2成立，投诉事项7属于无效投诉事项，本项目中标结果无效。

第二千七百四十二号信息公告中，投诉人因对国采中心就本项目作出的质疑答复不满，向财政部提起投诉。投诉事项1-3，本项目存在中标供应商鹰盾公司提供虚假材料，以及评审不公的问题。财政部依法调查并作出处理决定。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项，第三十二条第一款第（二）项的规定，投诉事项1、3缺乏事实依据，投诉事项2部分成立，本项目中标结果无效。