投诉处理结果公告

一、项目编号：CFZCYB-G-H-250010

二、项目名称：元宝山区教育质量提升

三、相关当事人

投诉人：菏泽圣格林教学设备有限公司

地址：山东省菏泽市鲁西新区吕陵镇贾坊返乡创业园内西侧第一车间

被投诉人：赤峰市元宝山区教育局

地址：赤峰市元宝山区平庄镇哈河街中段

四、基本情况

        投诉事项1:质疑答复1答复不合理，有规避质疑事项之嫌。采购人的回复与我司质疑事项不相关，有规避质疑事项、混淆视听之嫌；我司没有质疑提供检测报告不合理，而是质疑采购人要求提供特定的检测报告存在严重倾向性和歧视。投诉事项2：采购人回复质疑事项2不合理，有规避质疑事项之嫌。采购人的回复与我司质疑事项不相关，有规避质疑事项、混淆视听之嫌；我司质疑该认证证书与本次采购活动没有关联性。CCS2900-2015标准中是《企业信用评价体系要求》的一部分，主要用于评价企业的信用状况和风险管理能力。投诉事项3：采购人回复质疑事项3不合理，有规避质疑事项之嫌。采购人的回复与我司质疑事项不相关，有规避质疑事项、混淆视听之嫌；我司质疑的是采购人对类似业绩要求缺少了占比大、占比重的类似业绩（各功能室、教学仪器及器材类）。投诉事项4：采购人回复质疑事项4不合理。采购人的回复不合理，回复中提到不强制要求投标人投入的项目负责人具备相应证书，但具备相应证书的项目负责人将获的更高评价；采购人如此回复本就存在严重倾向性和歧视。投诉事项7：采购人回复质疑事项7不合理。采购人质疑回复中表示有多个品牌的产品可以满足参数，并非新华三的独家参数，但我司根据各个品牌官网参数显示，华为、信锐对与光POE交换机的接口都无法完全满足，均采用4个万兆光口上行，并不能满足招标要求的≥6个，以及供电功率也无法达到要求的90W；同时针对参数所要求的检测报告，我司以过反复的市场调研、走访，确认华为、锐捷、信锐均不满足参数，同进，也不具备类似检测报告；相反，新华三的官网参数与招标参数完全契合，足以证明该参数属于指定参数，限制并排斥其他合法的潜在供应商。投诉事项8：采购人回复质疑事项8不合理。采购人质疑回复中表示有多个品牌的产品可以满足参数，并非新华三的独家参数，但我司根据各个品牌官网参数显示，华为、锐捷、神州鲲泰仅能满足基础速率与接口，止行并不同时具备电口和光口，无法实现光、电的同时上行与链路备份；同时针对参数所要求的检测报告，我司经过反复的市场调研、走访，确认华为、锐捷、神州鲲泰均不满足参数，同进，也不具备类似检测报告；相反，新华三的官网参数与招标参数完全契合，足以证明该参数属于指定参数，限制并排斥其他合法的潜在供应商。投诉事项9：采购人回复质疑事项9不合理。采购人质疑回复中表示有多个品牌的产品可以满足参数，并非新华三的独家参数，但我司根据各个品牌官网参数显示，华为、锐捷仅能满足基础速率与接口，上行并不同时具备电口和光口，无法实现光、电的同时上行与链路备份；同时针对参数所要求的检测报告，我司经过反复的市场调研、走访，确认华为、锐捷均不满足参数，同时，也不具备类似检测报告；相反，新华三的官网参数与招标参数完全契合，足以证明该参数属于指定参数，限制并排斥其他合法的潜在供应商。投诉事项10：采购人在邮寄质疑回复函时邮费到付不合理。

五、处理依据及结果

    依据“《政府采购质疑和投诉办法》第二十九条：投诉处理过程中，有下列情形之一的，财政部门应当驳回投诉：（二）投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立；”。投诉事项1、投诉事项2、投诉事项3、投诉事项4、投诉事项7、投诉事项8、投诉事项9，投诉不成立，予以驳回。投诉事项10，不予受理。

元宝山区财政局

2025 年 06 月 12 日